facebook ads tutorial romana
tehnici de promovare
referat promovarea produsului
curs de marketing pdf
plan de marketing proiect
crestere vanzari online
metode de promovare a unui produs
promovare prin facebook
promovare site web
firma marketing online
crestere vanzari online
reclama facebook pret
publicitate online pret
consultanta google ads
servicii de marketing digital
campanie de promovare
servicii de marketing online
campanie de promovare a unui produs
invata google ads
reclama site
mixul de marketing studiu de caz
promovarea online referat
v
servicii marketing online
cursuri de marketing acreditate
promovare google
36. The greater complicated weather models, supported by observations, allow weather sensitivity to get calculated in the existence of procedures that amplify or reduce the size of the local climate reaction.
Theo was wellicht wat onzorgvuldig hier in zijn uitdrukking. Hij bedoelt de watercyclus waar de moist een onderdeel van is. De verdamping leidt tot afkoeling. Als watergas is de bijdrage aan de stralingstransferprocessen ook niet zo groot, omdat in dampvorm een beperkt aantal golflengten wordt geabsorbeerd en geëmitteerd. Het is hoofdzakelijk het samenspel tussen aardoppervlak en wolken, die more than een breed spectrum emitteren, dat de stralingstransferprocessen beïnvloedt. Inderdaad, een warmere atmosfeer bevat meer waterdamp. Maar verhoogt dat de absorptie nabij het oppervlak als die al bij stralingsverzadiging ligt? Warmt die atmosfeer wel op of trekt de doorway convectie gedreven adiabatische expansie de temperatuurgradiënt weer terug naar zijn oorspronkelijke waarde?
Het gaat mij grotendeels boven mijn pet, maar ik zou het diep betreuren als u stopt achieved bijdragen aan de discussie. 0
Kort en bondig kun je nog een keer aangeven waar Theo’s uitspraken (en redeneringen) in TEGENSPRAAK zijn met observaties? Ik lees dat niet uit jouw betoog. Above ‘belazeren’ ik vrees dat het RS rapport weer een duidelijke demonstratie van het bedrijven van ‘advocacy study’ is. 0
Welnu, die 2 tot four,5 K heeft u natuurlijk uit het laatste rapport van het IPCC, met als bron recente klimaatmodellen. Al die modellen gaan uit van een Total positieve responses bij opwarming, fulfilled een verminderde LWIR straling van de atmosfeer naar de ruimte en een positieve responses als gevolg van toenemende bewolking. In excess of de laatstgenoemde issue is in wetenschappelijke kringen grote onduidelijkheid. Het rapport van de Royal Modern society schrijft hierover: "Local climate models show that the general climate sensitivity (for any hypothetical doubling of CO2 in the atmosphere) is likely to lie afla mai multe during the range 2 oC to 4.
Voor de "thunderstorm thermostat speculation" verwijs ik naar het filmpje fulfilled de heldere, ontwapenende en humoristische lezing van Eschenbach die ik in Chicago bijwoonde. Satisfied zijn 22 minuutjes is het een complete aanrader voor een herfstachtige avond!
En daarover is bijna alles nog volstrekt onzeker, op één gegeven na: de uitkomsten van de IPCC modellen die op een sterke H2O meekoppeling gebaseerd zijn, zijn al twenty jaar tegengesteld aan wat we in de atmosfeer afla mai multe meten. 0
30 Evidence from ice cores indicates an active part for CO2 inside the local weather process. It's because the amount of carbon held in oceans, soils and plants depends on temperature and also other conditions.
Eschenbach is vooral zo leuk omdat hij in lekentaal (hij is zelf ook leek) helder maakt wat Miskolczi, Van Andel en mai multe anderen achieved bijna onleesbare wetenschappelijke stukken ook beweren, maar waar bijna niemand naar kijkt omdat ze te moeilijk zijn.
Uit de klassieke klimatologie (zie deze subject matter tekst van Arthur) en uit de know-how van Andries weten we daarentegen dat de waterdamp cyclus juist verkoelend werkt. Achieved title in de tropen, waar het IPCC enorme opwarming nou voorspelt. Maar aldaar wordt al decennia juist afkoeling gemeten, zowel satisfied ballonnen als achieved satellieten.
Om nodeloze schrijfsels te voorkomen: mijn stukje van two/10 ging about de consistentie van het RS rapport, niet over de hele AGW discussie. Dat ik daar eigen constateringen aan toevoegde, kan jou aanleiding geven om me daarop aan te vallen, maar dat is dan verder off-subject.
two. Bij een optredende opwarming volgens de IPCC verwachting (enige graden) wordt globaal en met title op de grote ijsmassa's Groenland en nou Antarctica door het IPCC juist een toename van neerslag verwacht (hierin verwacht ik dat ze gelijk hebben) en dus een toename van ijsvorming, 10 koste van de zeespiegelstijging
three. Jij beroept je op meningen die misschien in klimaatsceptische kringen kritiekloos voor ‘waar’ worden aangenomen, maar als je van een bewijsvoering wil spreken, dan dien je het op z’n minst met argumenten te onderbouwen of te herleiden uit peer-reviewed literatuur.
Bewijs van natuurwetenschappelijke theorieën bestaat niet (alleen binnen de wiskunde en formele logica). Lees er Karl Popper maar op na. Je onbeperkt religieus geloof in de vage meningen van Rörsch, Eschenbach en van Andel volstaat niet. Als we more than serieuze wetenschap fulfilled serieuze gevolgen spreken, dan verwacht ik dat je sluitend argumenteert of succesvolle theorie ten tonele voert, die bijvoorbeeld (zoals de 'radiative-convective idea') in staat is om planetaire atmosferen right te berekenen. Voor al je beweringen dus graag PEER-REVIEWED BRONVERMELDINGEN.